TeleSUR _ Hace: 01 hora
Medio millón de pequeñas y medianas empresas mexicanas (pymes) cerraron este año por la crisis económica, con lo que millón y medio de personas quedaron sin empleo, según informó el presidente de la Asociación Latinoamericana de Micro, Pequeños y Medianos Empresarios (Alpyme), Pedro Salcedo.
El presidente de Alpyme explicó en rueda de prensa que las expectativas del sector para el próximo año son "oscuras en grado sumo".
Salcedo detalló que de las 500 mil empresas que cerraron las puertas, al menos 200 mil pasaron al sector informal, con lo que el número de mexicanos en dicho sector habría alcanzado 13,3 millones de personas ocupadas.
Las pymes que se mantienen en el sector formal trabajan al 30 por ciento de su capacidad instalada, según precisó Salcedo, quien auguró mayores ahogos para esos negocios a partir de enero próximo, debido al incremento de la carga fiscal.
"Si un compañero tiene 15 máquinas, está trabajando con cuatro o cinco y produce muy poco. Es más fácil vender en la calle, llegar a la hora que quieran, pagar el derecho de piso e instalarse, explicó.
A partir del 1 de enero de 2010, el ascenso de los gravámenes provocará que muchos tengan que dedicar todas sus ganancias a pagar impuestos, señaló el especialista.
"El seguro social, energía eléctrica, alquileres de locales y otros servicios públicos, son gastos fijos que hunden al pequeño y mediano empresario. Si no alcanza para cubrir lo impuestos, menos los salarios", subrayó.
Cuestionó que los grandes empresarios no pagan impuestos, por lo que urgió al Gobierno a hacer una reforma fiscal que los obligue a hacerlo.
Por su parte, el presidente mexicano, Felipe Calderón, al evaluar el saldo de 2009, aseguró que este fue "el año en que vivimos en peligro", un período complejo, difícil y desafiante, en el que la economía de Estados Unidos repercutió sobre México.
"Fue una caída sobre México. Nos cayó encima la economía de Estados Unidos; por eso aquí el daño fue mayor".
Estadísticas del Consejo Nacional, que evalúa la política de desarrollo social en el país, indican que actualmente sólo 18,3 por ciento de la población mexicana escapa de la pobreza.
Por otra parte, Salcedo calificó como falta de respeto a la sociedad que el Gobierno federal haya incrementado el precio de los combustibles, pese al Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, en enero de este año, en el que se fijó el congelamiento de los precios de la gasolina.
"Al subir la gasolina aumenta el precio del transporte y se encarece el traslado de los alimentos del campo a la ciudad. Los precios se alteran y con el escaso aumento salarial no alcanza a los trabajadores ni para un boleto de Metro", señaló el especialista.
teleSUR-PL-Lajornada/yi-MFD
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/64104/medio-millon-de-pymes-cerraron-en-mexico-este-ano-por-crisis-economica/
miércoles, 23 de diciembre de 2009
domingo, 13 de diciembre de 2009
AMLO Y SU CARTA DEL MEXICO PROFUNDO
AMLO y su carta del Mexico Profundo
Durante la tarde-noche del domingo pasado, en el pequeño departamento de la colonia Del Valle donde vive con su esposa y su hijo de dos años, Andrés Manuel López Obrador escribió la cuarta y última parte de su relato, Un viaje al corazón del México Profundo, en el que narra su visita a los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, por los que transitó, de julio a noviembre, hablando con todos los grupos indígenas de aquella entidad, luego de haber recorrido, de enero de 2007 a marzo de 2009, los 2 mil y pico de municipios de régimen de partido que hay en el país, en todos los cuales organizó comités ciudadanos del gobierno legítimo, que a la fecha cuentan con 2 millones 400 mil afiliados.
Una vez concluida su labor literaria, el lunes estuvo en Guadalajara para evaluar el desarrollo de esos comités en Jalisco; el martes aterrizó en Monclova, donde tomó nota de cómo va el movimiento en el norte de Coahuila; horas después bajó por carretera a Monterrey, donde presidió una reunión similar en un jardín al pie del Cerro de la Silla. El miércoles llegó temprano a Ciudad Victoria, por la tarde a San Luis Potosí y por la noche a Querétaro. El jueves se trasladó a Pachuca y a lo largo del día habló por teléfono con cada uno de los diputados del extinto Frente Amplio Progresista (ahora se llama Diálogo para la Reconstrucción de México) que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no querían votar por Clara Brugada para jefa delegacional de Iztapalapa. Y los convenció.
Ayer a mediodía, a pesar de los petulantes y ridículos vaticinios de los levantacejas, que ya festejaban la supuesta imposición de un jefe delegacional "de" Marcelo Ebrard y el "distanciamiento" entre éste y López Obrador, Clara Brugada quedó al frente de la demarcación más populosa y conflictiva de la ciudad de México, al ser ratificada en la ALDF con 46 votos a favor, tres abstenciones y la oposición de la minoría panista que dirige Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala de Calderón, hasta hace poco amiga de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, o simplemente Maca, quien ya rompió con la pandilla de Los Pinos para echarse en brazos de Manlio Fabio Beltrones.
Es tan grande y cínica la deshonestidad intelectual de los manipuladores de la opinión pública, mercenarios del micrófono y de la pluma, que a lo largo del conflicto de Iztapalapa borraron de la memoria colectiva el hecho cierto e irrefutable de que todo el problema empezó cuando Maca y los magistrados del TEPJF le arrebataron a Brugada, de manera fraudulenta y extemporánea, la candidatura del PRD al cargo de jefa delegacional. Para los merolicos de la mentira, el autor único y exclusivo del sainete fue el "loco" de López Obrador, por proponer que la gente tachara la boleta electoral por el abanderado del PT, para que éste, después de triunfar, dimitiera en favor de Clara.
De eso ya no se acuerdan aquellos que convirtieron a Juanito en ídolo de quienes se traicionan a sí mismos con tal de obtener dinero y privilegios ilimitados. Pero mientras ellos continuaban escribiendo las páginas más sucias del periodismo mexicano, Maca y los magistrados volvieron a hacer otra de las suyas, al anular esta semana las elecciones constitucionales del municipio de Villa Juárez, en Coahuila, donde el candidato del PRD ganó con 700 de los mil votos que fueron depositados en las urnas. ¿La causa que, según los magistrados, ameritó la nulificación del proceso? Agárrense: descubrieron que un representante del Partido Verde Ecologista en una casilla era empleado del ayuntamiento. Y por eso, en vez de eliminar los votos de esa casilla, echaron a la basura los de todas. ¿Para qué? Obviamente para favorecer al PRI y a los amigos de Manlio Fabio.
Tras la ardua victoria del movimiento de López Obrador en Iztapalapa, el pueblo combativo que apoya a Brugada comenzará a beneficiarse de los programas sociales que crearán empleos de corto plazo para atenuar la desocupación; becas para las personas mayores a partir de los 65 años de edad; orquestas juveniles para evitar la drogadicción y la delincuencia; asambleas para decidir en forma comunitaria la aplicación de los recursos públicos, entre muchos planes y proyectos más, como el de salud barrial, que ofrecerá los servicios gratuitos de un médico y de un dentista en cada colonia.
Enfermos de desvergüenza, los levantacejas repiten a diario que el "botín" de Iztapalapa es un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos anuales que ansía López Obrador. Falso: en 2009 fue de 3 mil millones, de los cuales la mitad se destinó a pagar sueldos de la burocracia local y el resto a obras de bacheo, alumbrado público y drenaje. Para 2010, debido a los recortes que el PRI, el PAN y los chuchos aprobaron en la Cámara de Diputados, Ebrard le recortará al gobierno popular de Brugada 400 millones de pesos, de modo que ella en realidad administrará 2 millones 600 mil pesos. ¿Cómo sacará adelante sus proyectos? Primero que todo, con austeridad, al reducir ella misma su salario 50 por ciento e invitando a sus colaboradores a hacer lo propio.
Clara Brugada tiene ante sí incontables problemas, que se multiplicarán en la medida en que le pongan zancadillas para descarrilarla quienes, desde el PRD y el GDF, saben que si sale airosa de la prueba inaugurará una nueva forma de hacer política social en la capital del país, más allá de las frívolas pistas de hielo, los arbolotes que rompen récords Guinnes y otras tonterías similares. Con la victoria de Iztapalapa, la resistencia civil pacífica culmina un año terrible y espantoso con un saldo doblemente favorable: el movimiento que nació en 2004 al calor de la lucha contra el desafuero sigue en pie y al alza, mientras tirios y troyanos saben y reconocen que López Obrador es la única opción verdadera para cambiar sin violencia el destino del país y poner fin a la dictadura de la oligarquía sin llenaderas, la alta burocracia sin escrúpulos, los levantacejas inverecundos y los clérigos medievales aliados a los fundamentalistas de PRI, PAN y PRD que persiguen, incluso con cárcel, el placer sexual de las mujeres mediante la penalización del aborto, como bien lo expuso Humberto Musacchio antenoche, en la librería Gandhi, durante la presentación de Tabaco, exageraciones y mentiras, el deslumbrante alegato de Octavio Rodríguez Araujo contra la Organización Mundial de la Salud y sus políticas sobre el consumo de nicotina.
Mientras tanto, mañana, a lo largo de todo el día, numerosas organizaciones sociales y gremiales acompañarán a los 20 mil trabajadores que aún pertenecen al Sindicato Mexicano de Electricistas, a soplar las 95 velitas del pastel de cumpleaños de la agrupación obrera más antigua del país (fundada el 14 de diciembre de 1914). La fiesta no estará exenta de tristeza, después del fallo de la juez federal que ayer le negó al SME el amparo definitivo contra el decreto que extinguió ilegalmente a Luz y Fuerza del Centro.
La semana entrante, los electricistas llevarán a cabo su último acto público de 2009 y se irán de vacaciones, para reanudar en enero las movilizaciones populares en demanda de que la Comisión Federal de Electricidad los contrate como "patrón sustituto", con las mismas prestaciones que lograron como SME y con la personalidad jurídica que aún posee su sindicato. Si en la guerra civil española los anarquistas catalanes combatían sujetos a un estricto horario laboral, nada de raro tendrá que los electricistas se tomen unas merecidas semanas de reposo para contrarrestar los efectos de tanto desgaste físico. También, en este sentido, pronto habrá que emularlos...
Durante la tarde-noche del domingo pasado, en el pequeño departamento de la colonia Del Valle donde vive con su esposa y su hijo de dos años, Andrés Manuel López Obrador escribió la cuarta y última parte de su relato, Un viaje al corazón del México Profundo, en el que narra su visita a los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, por los que transitó, de julio a noviembre, hablando con todos los grupos indígenas de aquella entidad, luego de haber recorrido, de enero de 2007 a marzo de 2009, los 2 mil y pico de municipios de régimen de partido que hay en el país, en todos los cuales organizó comités ciudadanos del gobierno legítimo, que a la fecha cuentan con 2 millones 400 mil afiliados.
Una vez concluida su labor literaria, el lunes estuvo en Guadalajara para evaluar el desarrollo de esos comités en Jalisco; el martes aterrizó en Monclova, donde tomó nota de cómo va el movimiento en el norte de Coahuila; horas después bajó por carretera a Monterrey, donde presidió una reunión similar en un jardín al pie del Cerro de la Silla. El miércoles llegó temprano a Ciudad Victoria, por la tarde a San Luis Potosí y por la noche a Querétaro. El jueves se trasladó a Pachuca y a lo largo del día habló por teléfono con cada uno de los diputados del extinto Frente Amplio Progresista (ahora se llama Diálogo para la Reconstrucción de México) que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no querían votar por Clara Brugada para jefa delegacional de Iztapalapa. Y los convenció.
Ayer a mediodía, a pesar de los petulantes y ridículos vaticinios de los levantacejas, que ya festejaban la supuesta imposición de un jefe delegacional "de" Marcelo Ebrard y el "distanciamiento" entre éste y López Obrador, Clara Brugada quedó al frente de la demarcación más populosa y conflictiva de la ciudad de México, al ser ratificada en la ALDF con 46 votos a favor, tres abstenciones y la oposición de la minoría panista que dirige Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala de Calderón, hasta hace poco amiga de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, o simplemente Maca, quien ya rompió con la pandilla de Los Pinos para echarse en brazos de Manlio Fabio Beltrones.
Es tan grande y cínica la deshonestidad intelectual de los manipuladores de la opinión pública, mercenarios del micrófono y de la pluma, que a lo largo del conflicto de Iztapalapa borraron de la memoria colectiva el hecho cierto e irrefutable de que todo el problema empezó cuando Maca y los magistrados del TEPJF le arrebataron a Brugada, de manera fraudulenta y extemporánea, la candidatura del PRD al cargo de jefa delegacional. Para los merolicos de la mentira, el autor único y exclusivo del sainete fue el "loco" de López Obrador, por proponer que la gente tachara la boleta electoral por el abanderado del PT, para que éste, después de triunfar, dimitiera en favor de Clara.
De eso ya no se acuerdan aquellos que convirtieron a Juanito en ídolo de quienes se traicionan a sí mismos con tal de obtener dinero y privilegios ilimitados. Pero mientras ellos continuaban escribiendo las páginas más sucias del periodismo mexicano, Maca y los magistrados volvieron a hacer otra de las suyas, al anular esta semana las elecciones constitucionales del municipio de Villa Juárez, en Coahuila, donde el candidato del PRD ganó con 700 de los mil votos que fueron depositados en las urnas. ¿La causa que, según los magistrados, ameritó la nulificación del proceso? Agárrense: descubrieron que un representante del Partido Verde Ecologista en una casilla era empleado del ayuntamiento. Y por eso, en vez de eliminar los votos de esa casilla, echaron a la basura los de todas. ¿Para qué? Obviamente para favorecer al PRI y a los amigos de Manlio Fabio.
Tras la ardua victoria del movimiento de López Obrador en Iztapalapa, el pueblo combativo que apoya a Brugada comenzará a beneficiarse de los programas sociales que crearán empleos de corto plazo para atenuar la desocupación; becas para las personas mayores a partir de los 65 años de edad; orquestas juveniles para evitar la drogadicción y la delincuencia; asambleas para decidir en forma comunitaria la aplicación de los recursos públicos, entre muchos planes y proyectos más, como el de salud barrial, que ofrecerá los servicios gratuitos de un médico y de un dentista en cada colonia.
Enfermos de desvergüenza, los levantacejas repiten a diario que el "botín" de Iztapalapa es un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos anuales que ansía López Obrador. Falso: en 2009 fue de 3 mil millones, de los cuales la mitad se destinó a pagar sueldos de la burocracia local y el resto a obras de bacheo, alumbrado público y drenaje. Para 2010, debido a los recortes que el PRI, el PAN y los chuchos aprobaron en la Cámara de Diputados, Ebrard le recortará al gobierno popular de Brugada 400 millones de pesos, de modo que ella en realidad administrará 2 millones 600 mil pesos. ¿Cómo sacará adelante sus proyectos? Primero que todo, con austeridad, al reducir ella misma su salario 50 por ciento e invitando a sus colaboradores a hacer lo propio.
Clara Brugada tiene ante sí incontables problemas, que se multiplicarán en la medida en que le pongan zancadillas para descarrilarla quienes, desde el PRD y el GDF, saben que si sale airosa de la prueba inaugurará una nueva forma de hacer política social en la capital del país, más allá de las frívolas pistas de hielo, los arbolotes que rompen récords Guinnes y otras tonterías similares. Con la victoria de Iztapalapa, la resistencia civil pacífica culmina un año terrible y espantoso con un saldo doblemente favorable: el movimiento que nació en 2004 al calor de la lucha contra el desafuero sigue en pie y al alza, mientras tirios y troyanos saben y reconocen que López Obrador es la única opción verdadera para cambiar sin violencia el destino del país y poner fin a la dictadura de la oligarquía sin llenaderas, la alta burocracia sin escrúpulos, los levantacejas inverecundos y los clérigos medievales aliados a los fundamentalistas de PRI, PAN y PRD que persiguen, incluso con cárcel, el placer sexual de las mujeres mediante la penalización del aborto, como bien lo expuso Humberto Musacchio antenoche, en la librería Gandhi, durante la presentación de Tabaco, exageraciones y mentiras, el deslumbrante alegato de Octavio Rodríguez Araujo contra la Organización Mundial de la Salud y sus políticas sobre el consumo de nicotina.
Mientras tanto, mañana, a lo largo de todo el día, numerosas organizaciones sociales y gremiales acompañarán a los 20 mil trabajadores que aún pertenecen al Sindicato Mexicano de Electricistas, a soplar las 95 velitas del pastel de cumpleaños de la agrupación obrera más antigua del país (fundada el 14 de diciembre de 1914). La fiesta no estará exenta de tristeza, después del fallo de la juez federal que ayer le negó al SME el amparo definitivo contra el decreto que extinguió ilegalmente a Luz y Fuerza del Centro.
La semana entrante, los electricistas llevarán a cabo su último acto público de 2009 y se irán de vacaciones, para reanudar en enero las movilizaciones populares en demanda de que la Comisión Federal de Electricidad los contrate como "patrón sustituto", con las mismas prestaciones que lograron como SME y con la personalidad jurídica que aún posee su sindicato. Si en la guerra civil española los anarquistas catalanes combatían sujetos a un estricto horario laboral, nada de raro tendrá que los electricistas se tomen unas merecidas semanas de reposo para contrarrestar los efectos de tanto desgaste físico. También, en este sentido, pronto habrá que emularlos...
miércoles, 9 de diciembre de 2009
MI derechismo incomprendido por AMLO y Colosio
Mi derechismo incomprendido por AMLO y Colosio
Federico Arreola
Envía
08 de Diciembre, 2009 - 01:21 | 295 comentarios
“El coraje para ser utópicos”, dice Friedrich A. Hayek, ha permitido a los izquierdistas ganar el apoyo de tantos intelectuales.
Cuando, al finalizar 1997, yo encabezaba el lanzamiento de la revista Milenio, recordaba ese juicio de Hayek cada vez que charlaba con Ciro Gómez Leyva, entonces un periodista valiente e independiente, y con Rafael Barajas, El Fisgón, uno de los hombres más lúcidos que conozco y sin duda una persona absolutamente honesta.
Los dos elogiaban sin medida a Andrés Manuel López Obrador, un izquierdista con el que nunca había yo charlado y que no me simpatizaba en lo más mínimo porque me cegaba, lo admito, mi ideología neoliberal.
Tres años atrás, otro amigo, Luis Donaldo Colosio, había expresado en mi presencia juicios muy favorables hacia López Obrador: “Parece radical, y tal vez lo sea, pero es un hombre de principios al que no hay que perder de vista; busca lo mismo que nosotros, el mejor México posible”.
Ya en el año 2003, cuando el periódico Milenio vivía sus mejores momentos, en una cafetería del hotel Presidente, en Polanco, desayunando Carlos Marín, Antonio Helguera, José Hernández y yo, Marín pidió a los moneros: “Critiquen a López Obrador, ustedes son durísimos con todos, menos con López Obrador”.
Helguera le preguntó a Marín: “¿Y por qué chingados quieres que critiquemos al Peje si no se nos pega la gana hacerlo, si lo consideramos de lo más decente que hay en la política?”.
Marín insistió y Hernández, más mesurado que Helgeura, terminó la conversación con estas palabras: “No lo vamos a hacer, Marín, creo que no hay más que hablar. Si no vemos criticable al Peje no lo vamos a criticar”.
Al retirarnos del restaurante, ya a solas, Carlos Marín me dijo: “Pinches moneros insolentes, tienen que empezar a partirle la madre al Peje para que ganen credibilidad”.
Le dije a Marín que se olvidara de eso: los moneros, que nunca han recibido un solo favor de AMLO, no iban a caer en la trampa de la credibilidad: criticar por criticar a un personaje, aunque no se le vean defectos mayores, solo para exhibir “objetividad”.
Soy como los moneros. Si no veo criticable a alguien, no lo critico, y me importa poco lo que se diga de mí.
Mientras estuvo vivo, no encontré razones para hablar mal de Luis Donaldo Colosio, con quien me unió una, para mí, extraordinaria amistad, a pesar de que Donaldo invariablemente me reprochaba mi neoliberalismo extremo.
En 2003 yo no era todavía amigo de López Obrador, pero a partir de ese año, debido a los ataques desleales que le lanzaba el gobierno de Vicente Fox apoyado por Carlos Salinas de Gortari, empecé a dejar de verlo criticable.
Los videoescándalos y el desafuero, que combatí abiertamente como director de Milenio, poco a poco me acercaron a Andrés Manuel, de quien con el paso del tiempo me he hecho amigo, a pesar de que este invariablemente me reprocha mi neoliberalismo extremo.
¿Por qué soy neoliberal?
Porque creo en la lilbre empresa.
Porque pienso que es mejor universidad el Tecnológico de Monterrey que la UNAM.
Porque estoy convencido de que las innovaciones verdaderamente revolucionarias son obra de empresarios privados enfermos de afán de lucro.
Porque opino que la historia ha demostrado que solo la creación de riqueza puede acabar con la pobreza.
Porque soy partidario de las privatizaciones.
Porque las empresas de Monterrey, antes del nacimiento del Seguro Social, ofrecían excelentes servicios de salud a sus trabajadores.
Porque las empresas regiomontamas, antes de que empezara a operar el Infonavit, entregaban viviendas realmente dignas a sus empleados.
Porque rechazo los monopolios, sobre todo el que ha pretendido establecer en México la iglesia católica.
Porque pienso que las empresas excesivamente grandes deben ser partidas por el estado en varias compañías de menor tamaño.
Luis Donaldo no coincidía conmigo. Éste pensaba que el gobierno debía jugar un rol mucho más activo como regulador de la economía que el que a mí me parecía prudente.
López Obrador, evidentemente, tampoco piensa lo mismo que yo. Desde luego, Andrés Manuel está muy cerca del socialismo, que en lo personal detesto.
¿Por qué lo apoyo, entonces?
Porque es un político honesto.
Porque, para bajarlo al nivel de inmoralidad de otros políticos, se le calumnia en exceso.
Porque busca acabar con la corrupción.
Porque pretende que paguen impuestos todos los grandes empresarios que los evaden.
Porque si bien no va a privatizar, tampoco va a nacionalizar.
Porque está a favor de mucha más competencia económica de la que actualmente existe.
Porque si bien no está convencido de que la generación de riqueza es la única forma de acabar con la pobreza, sabe que en un país como México, lleno de gente desheredada, lo más urgente que el gobierno debe hacer es tender una mano a los que menos tienen. No por ideología, y ni siquiera por justicia, sino por elemental conveniencia para todos, en particular para los ricos que han perdido la seguridad por vivir en medio de la miseria.
Creo que Andrés, a pesar de su izquierdismo, es el líder que México necesita en este momento.
En 1994 pensaba que el gobernante que México necesitaba era Donaldo Colosio. Lo mataron, y se nos vino la peor crisis encima.
En 2006 Andrés Manuel sobrevivió, pero no lo dejaron llegar a la Presidencia, y nos arrasó otra enorme crisis.
Si en 2012 AMLO no gana, va a ser terrible para el país. Porque un nuevo gobierno panista o, todavía peor, el regreso de la mafia del PRI será sencillamente catastrófico.
Bien, voy a responder aquí, con sinceridad, una pregunta que durante todos estos años me ha hecho mucha gente:
¿A quién prefiero, a AMLO o a Colosio?
A Colosio, por supuesto.
Por eso, en su campaña presidencial, Andrés Manuel me invitó a acompañarlo a hacer una guardia de honor en la tumba de Luis Donaldo.
Por eso, sí, porque voy a ser siempre leal a mi amigo asesinado hace ya tantos años.
Y es por lealtad con aquel personaje que luchaba por el mejor de los Méxicos posibles y que murió víctima de las balas de la traición, que ahora me la juego con el izquierdista que persigue la misma o incluso una mayor utopía.
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/fede ... 091?page=2
viernes, 27 de noviembre de 2009
BRASIL SI, MEXICO NO
Hace apenas unos años México simbolizaba el éxito de América Latina, y Brasil, su fracaso. Hoy sucede lo contrario.
En los últimos años, 20 millones de brasileños han salido de la pobreza extrema
Las reformas políticas y económicas de México en los años noventa fueron ejemplares. De repente, el país se liberó de un hiper-nacionalismo que le impedía relacionarse sanamente con el mundo, sobre todo con su problemático vecino del norte. También se sacudió, sin violencia, un sistema político dominado durante siete décadas por un mismo partido. La firma del Tratado de Libre Comercio con EE UU y Canadá, su entrada a la OCDE -el club de países ricos-, su rápida recuperación del crash financiero de 1994, su posterior estabilidad económica, su potencial petrolero, su atractivo turístico, su gran tamaño (es la 11ª economía más grande del mundo) y su privilegiada situación geográfica hicieron de México la promesa de América Latina. En los foros mundiales, y en los titulares de prensa, el protagonista -y la esperanza- era México, no el otro gigante continental: Brasil. El sarcasmo mil veces repetido era que Brasil es el país del futuro... y lo seguiría siendo. Para siempre.
No más. Ahora, Brasil es la esperanza y México, la desazón. La percepción es que mientras Brasil despega, México está empantanado. El año pasado la economía brasileña creció un 5%, mientras que la mexicana lo hizo un 1%. Brasil es, junto con China e India, uno de los países que menos ha sufrido por la crisis económica mundial. México, en cambio, es uno de los más afectados. En Brasil, el empleo ya ha alcanzado los niveles que existían antes de la crisis. Las cifras financieras también son sorprendentes: este año, los bancos brasileños prestaron el 60% de los créditos otorgados en toda América Latina. La Bolsa ha aumentado un 144%. Brasil antes mendigaba dinero del FMI; hoy, le presta. El magnetismo financiero de Brasil es tal que el Gobierno, buscando frenar el enorme flujo de capitales que está entrando al país, acaba de poner un impuesto a las inversiones extranjeras ("Una sabia medida", editorializó el conservador Financial Times).
Los mexicanos ven estas noticias con nostalgia por los tiempos en que este tipo de noticias se referían a ellos. También ven con envidia cómo Brasil se está convirtiendo en una potencia petrolera mundial, mientras que una combinación suicida de restricciones legales, políticos irresponsables y sindicatos corruptos impiden que México desarrolle su enorme potencial.
Lo más importante es que el progreso de Brasil no es sólo económico. En los últimos años, 20 millones de brasileños han salido de la pobreza extrema y la distribución de los ingresos ha mejorado, aunque continúa situándose entre las peores del mundo. En México también ha habido progreso social y una importante expansión de la clase media. Pero este progreso se ha visto limitado por una economía que crece poco y, más recientemente, por una avalancha de plagas: la narcoviolencia, el virus H1N1 y la caída de exportaciones, remesas, inversiones, turismo y petróleo.
Brasil también ha desplazado a México en influencia internacional: se ha convertido en país indispensable en las negociaciones sobre el medio ambiente, el comercio, las reformas del sistema financiero y hasta la no-proliferación nuclear. Es ilustrativo que, en la crisis de Honduras, Brasil esté teniendo más protagonismo que el vecino México.
Todo lo anterior no quiere decir que Brasil haya superado sus inmensos problemas. Padece tragedias sociales tan graves o peores que las de México. Los criminales brasileños no tienen nada que envidiar a los mexicanos. Además, en las diferencias entre México y Brasil, la suerte, la geografía y la geopolítica también han desempeñado papeles importantes. No es culpa del Gobierno mexicano que el virus H1N1 haya atacado al país y devastado el turismo. O que China sea un extraordinario cliente de las materias primas de Brasil y un terrible competidor de los productos fabricados en México.
Pero la realidad es que, por ahora, Brasil está dejando atrás a México. Las explicaciones son muchas. Pero una, y que para mí es la más importante, es que el progreso de México ha sido secuestrado por sus carteles. Y no me refiero a los carteles de la droga. Me refiero a empresas privadas, sindicatos, agrupaciones políticas, universidades, medios de comunicación y gremios profesionales que limitan la competencia dentro de sus respectivos sectores. México está lleno de carteles, muchos de los cuales gozan de privilegios y vetos que impiden los cambios sin los cuales el país seguirá perdiendo oportunidades. Ojalá que la competencia con Brasil estimule la competencia dentro de México.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mexico/Brasil/elpepiint/20091025elpepiint_10/Tes
En los últimos años, 20 millones de brasileños han salido de la pobreza extrema
Las reformas políticas y económicas de México en los años noventa fueron ejemplares. De repente, el país se liberó de un hiper-nacionalismo que le impedía relacionarse sanamente con el mundo, sobre todo con su problemático vecino del norte. También se sacudió, sin violencia, un sistema político dominado durante siete décadas por un mismo partido. La firma del Tratado de Libre Comercio con EE UU y Canadá, su entrada a la OCDE -el club de países ricos-, su rápida recuperación del crash financiero de 1994, su posterior estabilidad económica, su potencial petrolero, su atractivo turístico, su gran tamaño (es la 11ª economía más grande del mundo) y su privilegiada situación geográfica hicieron de México la promesa de América Latina. En los foros mundiales, y en los titulares de prensa, el protagonista -y la esperanza- era México, no el otro gigante continental: Brasil. El sarcasmo mil veces repetido era que Brasil es el país del futuro... y lo seguiría siendo. Para siempre.
No más. Ahora, Brasil es la esperanza y México, la desazón. La percepción es que mientras Brasil despega, México está empantanado. El año pasado la economía brasileña creció un 5%, mientras que la mexicana lo hizo un 1%. Brasil es, junto con China e India, uno de los países que menos ha sufrido por la crisis económica mundial. México, en cambio, es uno de los más afectados. En Brasil, el empleo ya ha alcanzado los niveles que existían antes de la crisis. Las cifras financieras también son sorprendentes: este año, los bancos brasileños prestaron el 60% de los créditos otorgados en toda América Latina. La Bolsa ha aumentado un 144%. Brasil antes mendigaba dinero del FMI; hoy, le presta. El magnetismo financiero de Brasil es tal que el Gobierno, buscando frenar el enorme flujo de capitales que está entrando al país, acaba de poner un impuesto a las inversiones extranjeras ("Una sabia medida", editorializó el conservador Financial Times).
Los mexicanos ven estas noticias con nostalgia por los tiempos en que este tipo de noticias se referían a ellos. También ven con envidia cómo Brasil se está convirtiendo en una potencia petrolera mundial, mientras que una combinación suicida de restricciones legales, políticos irresponsables y sindicatos corruptos impiden que México desarrolle su enorme potencial.
Lo más importante es que el progreso de Brasil no es sólo económico. En los últimos años, 20 millones de brasileños han salido de la pobreza extrema y la distribución de los ingresos ha mejorado, aunque continúa situándose entre las peores del mundo. En México también ha habido progreso social y una importante expansión de la clase media. Pero este progreso se ha visto limitado por una economía que crece poco y, más recientemente, por una avalancha de plagas: la narcoviolencia, el virus H1N1 y la caída de exportaciones, remesas, inversiones, turismo y petróleo.
Brasil también ha desplazado a México en influencia internacional: se ha convertido en país indispensable en las negociaciones sobre el medio ambiente, el comercio, las reformas del sistema financiero y hasta la no-proliferación nuclear. Es ilustrativo que, en la crisis de Honduras, Brasil esté teniendo más protagonismo que el vecino México.
Todo lo anterior no quiere decir que Brasil haya superado sus inmensos problemas. Padece tragedias sociales tan graves o peores que las de México. Los criminales brasileños no tienen nada que envidiar a los mexicanos. Además, en las diferencias entre México y Brasil, la suerte, la geografía y la geopolítica también han desempeñado papeles importantes. No es culpa del Gobierno mexicano que el virus H1N1 haya atacado al país y devastado el turismo. O que China sea un extraordinario cliente de las materias primas de Brasil y un terrible competidor de los productos fabricados en México.
Pero la realidad es que, por ahora, Brasil está dejando atrás a México. Las explicaciones son muchas. Pero una, y que para mí es la más importante, es que el progreso de México ha sido secuestrado por sus carteles. Y no me refiero a los carteles de la droga. Me refiero a empresas privadas, sindicatos, agrupaciones políticas, universidades, medios de comunicación y gremios profesionales que limitan la competencia dentro de sus respectivos sectores. México está lleno de carteles, muchos de los cuales gozan de privilegios y vetos que impiden los cambios sin los cuales el país seguirá perdiendo oportunidades. Ojalá que la competencia con Brasil estimule la competencia dentro de México.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mexico/Brasil/elpepiint/20091025elpepiint_10/Tes
miércoles, 28 de octubre de 2009
Del porqué el odio hacia AMLO y el izquierdismo
De por que el odio contra el izquierdismo y AMLO.
Yo si considero algo real. Si existe un odio hacia AMLO tanto como a la izquierda por que si consideran que con AMLO y el izquierdismo, arribaba un nuevo estilo de vida, el estilo "comunismo", por que se dejaron influenciar por las campañas mediáticas, algunas personas son altamente influenciables y manipulables.
Por que algo es real también, ese "odio" no era tan visible ni palpable cuando se creo el Perredismo, que yo recuerde jamás escuche a nadie referirse a Cuauhtemoc ni al PRD como lo hicieron con el Peje ahora. Es más el PRD represento en su momento una opción fuerte y tangible para muchos individuos. El estado PRIISTA por lo menos no acometio campañas masivas difamatorias televisivas en contra de Cuauhtemoc ni contra el PRD en tiempos en que la televisión tenia una influencia más terrible que ahora por que era lo único a lo que teníamos acceso como medio masivo de comunicación. Ni nadie desdeño ni ataco tan siniestramente a la izquierda como ahora lo están haciendo tantos "pseudopersonajes" en espacios masivos de comunicación como lo es la televisión o los medios escritos o el Internet.
Lo que a mi me parece claro es que los Panistas crearon o aprendieron de los gringos una nueva manera de destrucción del oponente ideológico y dicha campaña de destrucción, ya lleva la friolera de 9 años, es decir casi toda una generación de nuevos votantes o electores. También algunos dirán que el PRIISMO fue tonto y no uso esa inmensa arma de destrucción masiva como lo es la televisión para haberle partido el “queso” a Cuauhtemoc y tal vez y tengan razón, pero a cambio usaron el "fraude" para ello.
Sin embargo desde mi óptica muy personal, esta "perversa" actitud de manipulación de las mentes o las conciencias o la visión de las cosas las ha acometido el panismo con toda su potencia y lo seguirá haciendo mientas detente el poder y aún muchas personas a pesar de ver como el estado comete error tras error seguirá votando por el panismo tan solo porque diariamente se "desayuna", "come" y "cena", espacios noticiosos en canales convencionales cuya información esta muy digerida y muy tendenciosa, así si una parte de su hemisferio cerebral le dicta que hay algo raro en el ambiente y lo pone a pensar un poco por que simple y sencillamente no concuerda con la realidad, el otro hemisferio se le rebela más tarde al "digerir" toda la desinformación que le dice que simple y sencillamente que no, que esta equivocado y que las cosas están "bien" por que el noticiero del canal de las estrellas dice que "el presidente sacará adelante al país imponiendo impuestos en plena crisis económica y que no debemos preocuparnos"
Para mi honestamente me es sorprendente la poca capacidad de razonamiento lógico que veo y percibo en muchas personas. En verdad que la telera tiene un efecto "demoledor" en la visión de las personas y el estado lo sabe, no por nada a la telecracia se le denomina el 4o poder.
Saludos
domingo, 18 de octubre de 2009
AMLO ON TWITTER
http://twitter.com/lopezobrador_
Me parece perfecto que AMLO ya tenga un canal de comunicación mas directo con su gente, el twitter da esa perfecta impresión, acercamiento, estar en sincronía con las personas mas importantes para uno en la I-Net, por otro lado por supuesto que también sirve para comunicar una idea o un pensamiento o de plano para mandar un mensaje directo a alguien en especifico ya que también tiene una característica especial: se puede twittear desde tu móvil perfectamente bien y de forma rápida igual que cuando enviamos un sms.
Por ahí una compañera me comentaba que le parecía irrelevante el que AMLO tuviese su propio Twitter, yo difiero totalmente.
Hay que recordar por principio de cuentas que el Internet es el único medio plural, incluyente y fidedigno al que tenemos acceso, los que deseamos estar informados.
Así las cosas pudiera o no pudiera ser relevante para algunos, pero si pesa en el ánimo de posibles seguidores de AMLO que navegan en la red, ya que si vieran que su twitter nomás tuviera 2 o 3 seguidores y Fecal 1500, pensarían que no están en el lado correcto y me refiero por supuesto a esos individuos que no están convencidos del todo sobre la realidad de las cosas o que aquellos quienes apenas andan empezando a navegar, que en los hechos son jovencitos, personas de entre quince a veintantos años.
La popularidad que se maneja en Internet es fundamental, ese concepto determina quien es más que otro en este mundo cibernético por ello ese concepto es básico. Por ello los Facebooks, por ello los Hi5, los Myspaces, dónde entre más amigos cuentes más importante eres. Obvio no estoy mencionando que así lo deseara AMLO, no, no confundamos, si no que esa es la manera de como ven las cosas y como determinan sus preferencias los chicos a los que la popularidad les es sumamente relevante. Entre más popular, más seguidores tendrás, esa es la mecánica.
Así luego entonces, cuando AMLO anunció su propio Twitter vino en consecuencia la explosión de preferencias: Ya hay manera de estar "aparentemente" más cerca de él y de seguirle en su sendero. Pero también ahora viene la oportunidad de demostrar que tan popular puede serlo. Y no es tan irrelevante, no por lo menos en los mundos cibernéticos.
lunes, 14 de septiembre de 2009
CONVOCA AMLO A UNA CONCENTRACIÓN NACIONAL EL 21 DE SEPTIEMBRE
Convoca AMLO a una concentración nacional el próximo 21 de septiembre
Gobierno Legítimo de México
Por Gobierno Legítimo de México/SDP
Hoy 21:02 — San Lorenzo Cacaotepec, Oaxaca
La concentración será en defensa de la economía popular
La cita es a las 5 de la tarde frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, informa
Ese lunes, presentará propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010
Andrés Manuel López Obrador convocó a simpatizantes e integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular a una concentración nacional el próximo lunes 21 de septiembre, a las cinco de la tarde, frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, en donde se presentará una propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010.
Desde la región de los valles centrales, Andrés Manuel López Obrador convocó a simpatizantes e integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular a una concentración nacional el próximo lunes 21 de septiembre, a las cinco de la tarde, frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, en donde se presentará una propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010.
En la mencionada asamblea nacional, explicó, también se dará a conocer un plan de acción y de movilizaciones ciudadanas en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón pretenda aplicar IVA a medicinas y alimentos, así como aumentos de precios a las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. “Ahora resulta que quieren cobrar impuestos por la tortilla, por las tlayudas”, ironizó.
El presidente legítimo de México dejó en claro que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular no permitirá que la mafia de la política “siga exprimiendo al pueblo” con alzas generalizadas a tarifas de bienes y servicios ni despidos de trabajadores de base de los tres niveles de gobierno o sindicalizados.
Durante el quinto día de la cuarta semana de recorrido por municipios del régimen de usos y costumbres, expuso que el proyecto alternativo de presupuesto y de ingresos se sustentará en tres directrices: Reducir al 50 por ciento los salarios y eliminar los gastos superfluos en la alta burocracia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, declarar una moratoria en el pago de intereses del rescate bancario y cobrar impuestos a las grandes empresas afines al régimen.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara informó que después la primera quincena de septiembre se conocerá la intención del gobierno usurpador de Calderón de trasladar a los bolsillos de la economía popular los costos de la crisis y del déficit en las finanzas públicas, del llamado hoyo negro, estimado en 500 millones de pesos.
En la iniciativa de presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos del gobierno ilegítimo planteará recortes al gasto social, en particular al presupuesto destinado a la educación, a la salud, al campo y a las comunidades indígenas. Calderón “quiere resolver el problema del boquete con incrementos a las tarifas de bienes y servicios y, al mismo tiempo, con reducciones a lo poco que se destina al desarrollo social”, precisó.
Al reunirse con los habitantes de San Lorenzo Cacaotepec, Santa María Atzompa y San Pedro Ixtlahuaca, reiteró la necesidad de promover un plan de austeridad republicana para obtener ahorros presupuestales por 100 mil millones de pesos anuales.
En primer lugar, deben bajar a la mitad los salarios del presidente usurpador, ministros de la Corte, magistrados, jueces, senadores, diputados, gobernadores, presidentes municipales, secretarios de despacho, subsecretarios y directores generales de toda la administración federal, recomendó.
Otra medida que propuso fue la cancelación de los gastos suntuarios, como la partida por cinco mil millones de pesos anuales para gastos médicos privados de los funcionarios de primer nivel y legisladores, además de un millonario fondo de ahorro.
Por tratarse de una injusticia, López Obrador destacó la necesidad de declarar una suspensión en el pago de intereses del Fobaproa, al cual se destinan alrededor de 50 mil millones de pesos cada año. Dicha cantidad se canalizaría a los programas de atención a los adultos mayores, pidió.
Fundamentó su solicitud en que resulta una inmoralidad el hecho de que mientras se profundizan los niveles de pobreza entre el pueblo, un puñado de banqueros reciba 50 mil millones de pesos anuales.
Para acabar con todas las inequidades y privilegios a favor de banqueros, políticos corruptos y empresarios que impusieron a Calderón en la Presidencia de la República, López Obrador se manifestó por desarrollar una reforma fiscal integral, bajo el principio “de que pague más quien más tiene, porque el pueblo ya no aguanta más”.
La jornada de este día se caracterizó porque el gobierno de Ulises Ruiz ordenó que se impidiera la llegada del presidente legítimo de los mexicanos al municipio de Santa María Peñoles.
El delegado del gobierno estatal en la región de los valles centrales, Humberto Altamirano, ejecutó al pié de la letra la instrucción de su superior. Desde temprana hora un grupo de trabajadores bloqueó el libre tránsito con un trascabo a mitad del camino de terracería que une a Peñoles con la capital de Oaxaca.
A la maquinaria se le retiró el filtro de aire y los empleados argumentaron que el camino quedaría libre hasta pasada la tarde.
Sin embargo, la medida no surtió efecto, porque el vehículo que traslada a López Obrador tomó un segundo camino para encontrarse con el pueblo de Santa María Peñoles.
Otra constante fue la presencia de funcionarios del gobierno estatal para intimidar y amenazar a la población con el retiro de los programas Oportunidades y Setenta y más, si acudían a las asambleas informativas encabezadas por López Obrador.
La gente hizo caso omiso y estuvo presente en cada uno de los eventos de este día.
Gobierno Legítimo de México
Por Gobierno Legítimo de México/SDP
Hoy 21:02 — San Lorenzo Cacaotepec, Oaxaca
La concentración será en defensa de la economía popular
La cita es a las 5 de la tarde frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, informa
Ese lunes, presentará propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010
Andrés Manuel López Obrador convocó a simpatizantes e integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular a una concentración nacional el próximo lunes 21 de septiembre, a las cinco de la tarde, frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, en donde se presentará una propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010.
Desde la región de los valles centrales, Andrés Manuel López Obrador convocó a simpatizantes e integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular a una concentración nacional el próximo lunes 21 de septiembre, a las cinco de la tarde, frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, en donde se presentará una propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para el 2010.
En la mencionada asamblea nacional, explicó, también se dará a conocer un plan de acción y de movilizaciones ciudadanas en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón pretenda aplicar IVA a medicinas y alimentos, así como aumentos de precios a las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. “Ahora resulta que quieren cobrar impuestos por la tortilla, por las tlayudas”, ironizó.
El presidente legítimo de México dejó en claro que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular no permitirá que la mafia de la política “siga exprimiendo al pueblo” con alzas generalizadas a tarifas de bienes y servicios ni despidos de trabajadores de base de los tres niveles de gobierno o sindicalizados.
Durante el quinto día de la cuarta semana de recorrido por municipios del régimen de usos y costumbres, expuso que el proyecto alternativo de presupuesto y de ingresos se sustentará en tres directrices: Reducir al 50 por ciento los salarios y eliminar los gastos superfluos en la alta burocracia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, declarar una moratoria en el pago de intereses del rescate bancario y cobrar impuestos a las grandes empresas afines al régimen.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara informó que después la primera quincena de septiembre se conocerá la intención del gobierno usurpador de Calderón de trasladar a los bolsillos de la economía popular los costos de la crisis y del déficit en las finanzas públicas, del llamado hoyo negro, estimado en 500 millones de pesos.
En la iniciativa de presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos del gobierno ilegítimo planteará recortes al gasto social, en particular al presupuesto destinado a la educación, a la salud, al campo y a las comunidades indígenas. Calderón “quiere resolver el problema del boquete con incrementos a las tarifas de bienes y servicios y, al mismo tiempo, con reducciones a lo poco que se destina al desarrollo social”, precisó.
Al reunirse con los habitantes de San Lorenzo Cacaotepec, Santa María Atzompa y San Pedro Ixtlahuaca, reiteró la necesidad de promover un plan de austeridad republicana para obtener ahorros presupuestales por 100 mil millones de pesos anuales.
En primer lugar, deben bajar a la mitad los salarios del presidente usurpador, ministros de la Corte, magistrados, jueces, senadores, diputados, gobernadores, presidentes municipales, secretarios de despacho, subsecretarios y directores generales de toda la administración federal, recomendó.
Otra medida que propuso fue la cancelación de los gastos suntuarios, como la partida por cinco mil millones de pesos anuales para gastos médicos privados de los funcionarios de primer nivel y legisladores, además de un millonario fondo de ahorro.
Por tratarse de una injusticia, López Obrador destacó la necesidad de declarar una suspensión en el pago de intereses del Fobaproa, al cual se destinan alrededor de 50 mil millones de pesos cada año. Dicha cantidad se canalizaría a los programas de atención a los adultos mayores, pidió.
Fundamentó su solicitud en que resulta una inmoralidad el hecho de que mientras se profundizan los niveles de pobreza entre el pueblo, un puñado de banqueros reciba 50 mil millones de pesos anuales.
Para acabar con todas las inequidades y privilegios a favor de banqueros, políticos corruptos y empresarios que impusieron a Calderón en la Presidencia de la República, López Obrador se manifestó por desarrollar una reforma fiscal integral, bajo el principio “de que pague más quien más tiene, porque el pueblo ya no aguanta más”.
La jornada de este día se caracterizó porque el gobierno de Ulises Ruiz ordenó que se impidiera la llegada del presidente legítimo de los mexicanos al municipio de Santa María Peñoles.
El delegado del gobierno estatal en la región de los valles centrales, Humberto Altamirano, ejecutó al pié de la letra la instrucción de su superior. Desde temprana hora un grupo de trabajadores bloqueó el libre tránsito con un trascabo a mitad del camino de terracería que une a Peñoles con la capital de Oaxaca.
A la maquinaria se le retiró el filtro de aire y los empleados argumentaron que el camino quedaría libre hasta pasada la tarde.
Sin embargo, la medida no surtió efecto, porque el vehículo que traslada a López Obrador tomó un segundo camino para encontrarse con el pueblo de Santa María Peñoles.
Otra constante fue la presencia de funcionarios del gobierno estatal para intimidar y amenazar a la población con el retiro de los programas Oportunidades y Setenta y más, si acudían a las asambleas informativas encabezadas por López Obrador.
La gente hizo caso omiso y estuvo presente en cada uno de los eventos de este día.
viernes, 28 de agosto de 2009
JUANITO Y AMLO
Ayer estuve viendo, con dolor, el Tercer Legrado. Dedicaron casi la mitad del programa a hablar de Juanito y, por lo que veo, le han dado el micrófono en Televisa toda esta semana, con entrevistas en horario estelar. Aquí tiene aplicación directa tu comentario sobre la isla y el hecho de que su existencia dependa de la percepción humana. Si eran los científicos quienes establecían antes los parámetros de existencia de lo real, ahora son los medios quienes los imponen. Por supuesto, el programa se centró en la figura de Juanito, escondiendo las conexiones que este caso y personaje tiene con los electores, con el tribunal electoral, con los grupos de poder (televisoras incluidas), con los partidos políticos, con la derecha y con lo que queda de la izquierda electoral.
Yo que soy materialista, sé que la isla existe, aunque nadie hable de ella. Es decir, la realidad no depende de la percepción humana, existe independientemente de nosotros los humanos, o de las corrientes de pensamiento que den legitimidad a su existencia. Para los obradoristas los errores de Andrés Manuel no tienen existencia legítima. Para la derecha rampante las virtudes de Andrés Manuel no tienen existencia legítima. Sin embargo el personaje complejo está ahí, como la única opción viable (en mi percepción) de alternativa política sí, para salvar a México.
¿Hay alguien más? Si Jimmy Neutrón (que creo más bien le dicen Astroboy) representara una opción de cambio político, mal haría yo en no verlo, cegado por mi obradorismo. Me ocurre, a veces, con Beatriz Paredes. Ella me resulta insufrible (alguna vez en la Secretaría de Relaciones Exteriores estuve sentado detrás de ella en un larguísimo evento y pude observar sus desplantes), pero también sé que ha gobernado con consistencia. Sin embargo los mecanismos de poder dentro del pri no le abren espacio para convertirse en una opción real. Ya se vio, ni siquiera le permitieron ser la coordinadora de su bancada.
Cuando surgió el EZLN quedé aislado ante el consenso automático de mis amigos y su fascinación con el Subcomandante Marcos. No me gustaban sus comunicados porque decían cosas que no ocurren en la realidad de la selva. Eran buenos cuentitos, pero en el fondo se despreció a la gente al simplificar la narración de lo que ocurre en las comunidades indígenas.
Aquí es donde se plantea el desafío más fuerte para los educadores (políticos, ambientales, indígenas, de género): tenemos que admitir que nuestro plano de observación de la realidad (y de acción sobre ella) no es el único legítimo y que tenemos que construir consenso argumentando con otros para tener un abordaje robusto de lo real y una acción democrática sobre el presente, el pasado y el futuro. La diversidad siempre se impone sobre los discursos uniformizantes.
Un abrazote
Trigo
Yo que soy materialista, sé que la isla existe, aunque nadie hable de ella. Es decir, la realidad no depende de la percepción humana, existe independientemente de nosotros los humanos, o de las corrientes de pensamiento que den legitimidad a su existencia. Para los obradoristas los errores de Andrés Manuel no tienen existencia legítima. Para la derecha rampante las virtudes de Andrés Manuel no tienen existencia legítima. Sin embargo el personaje complejo está ahí, como la única opción viable (en mi percepción) de alternativa política sí, para salvar a México.
¿Hay alguien más? Si Jimmy Neutrón (que creo más bien le dicen Astroboy) representara una opción de cambio político, mal haría yo en no verlo, cegado por mi obradorismo. Me ocurre, a veces, con Beatriz Paredes. Ella me resulta insufrible (alguna vez en la Secretaría de Relaciones Exteriores estuve sentado detrás de ella en un larguísimo evento y pude observar sus desplantes), pero también sé que ha gobernado con consistencia. Sin embargo los mecanismos de poder dentro del pri no le abren espacio para convertirse en una opción real. Ya se vio, ni siquiera le permitieron ser la coordinadora de su bancada.
Cuando surgió el EZLN quedé aislado ante el consenso automático de mis amigos y su fascinación con el Subcomandante Marcos. No me gustaban sus comunicados porque decían cosas que no ocurren en la realidad de la selva. Eran buenos cuentitos, pero en el fondo se despreció a la gente al simplificar la narración de lo que ocurre en las comunidades indígenas.
Aquí es donde se plantea el desafío más fuerte para los educadores (políticos, ambientales, indígenas, de género): tenemos que admitir que nuestro plano de observación de la realidad (y de acción sobre ella) no es el único legítimo y que tenemos que construir consenso argumentando con otros para tener un abordaje robusto de lo real y una acción democrática sobre el presente, el pasado y el futuro. La diversidad siempre se impone sobre los discursos uniformizantes.
Un abrazote
Trigo
LA DERECHA SINIESTRA Y LA TELECRACIA
El proceso del Estado Español es muy aleccionador en materia de maduración política de un pueblo, particularmente lo que pasó el 11 de marzo de 2004 (el famosísimo 11M) en que explotó una bomba en la estación Atocha.
El derechista e infame Aznar intentó manipular a la opinión pública diciendo que el bombazo había sido obra de ETA. Cabe señalar que todo indicaba que Aznar ganaría arroladoramente las elecciones que sobrevendrían en unos cuantos días. Y perdió. En su lugar la gente eligió a Zapatero simplemente porque no querían tener a un mentiroso en la presidencia.
Pasando por gobiernos de centro, de derecha y de centro izquierda, desde la caída de Franco, y con una monarquía a cuestas, el pueblo español consiguió desarrollarse sobre la base de una clase media amplia. En tamaño del PIB, España y México se disputaron durante una década los lugares noveno y décimo a nivel mundial. Sin embargo, la calidad de vida en uno y en otro país son diametralmente distintas. En México tenemos una profunda inequidad, con hombres insultantemente ricos y millones de familias indignantemente pobres. ¿Por qué?
Yo lo explico a partir del control que la ciudadanía tiene sobre los asuntos políticos y la toma de decisiones en el gobierno. Si en México hemos llegado al punto de desastre social, educativo, económico, institucional, en el que estamos es porque políticamente somos una ciudadanía manipulada, una ciudadanía que no tiene acceso a la información de calidad, sometida a las tergiversaciones de las televisoras, apabullada por la jerarquía eclesiástica católica (cosa que no tiene nada que ver con los respetabílisimos sentimientos religiosos de las personas), con un sistema educativo manipulado hasta la náusea por los intereses de una cacique de cara estirada.
Sí, es patético lo que está ocurriendo en Iztapalapa. Y lo peor, lo más doloroso, es patético que la ciudadanía se coma la versión televisa de estos hechos sin cuestionarlos, sin exigir la destitución de los causantes del circo y la clausura de los medios que manejan las conciencias de la gente a su antojo.
Andrés Manuel demostró su fuerza al darle la vuelta a la elección unos días antes; Televisa y la derecha siniestra también están demostrando su fuerza al convertir a Juanito en la atracción principal del circo. El desenlace no está en si Juanito renunciará o no a la jefatura delegacional. El desenlace se va perfilando en la baja de los raitings de las telenovelas de televisa... ¿Será que por fin la ciudadanía se vaya desconectando, comience a soltarse de la garra mediática?
Saludos
Trigo
El derechista e infame Aznar intentó manipular a la opinión pública diciendo que el bombazo había sido obra de ETA. Cabe señalar que todo indicaba que Aznar ganaría arroladoramente las elecciones que sobrevendrían en unos cuantos días. Y perdió. En su lugar la gente eligió a Zapatero simplemente porque no querían tener a un mentiroso en la presidencia.
Pasando por gobiernos de centro, de derecha y de centro izquierda, desde la caída de Franco, y con una monarquía a cuestas, el pueblo español consiguió desarrollarse sobre la base de una clase media amplia. En tamaño del PIB, España y México se disputaron durante una década los lugares noveno y décimo a nivel mundial. Sin embargo, la calidad de vida en uno y en otro país son diametralmente distintas. En México tenemos una profunda inequidad, con hombres insultantemente ricos y millones de familias indignantemente pobres. ¿Por qué?
Yo lo explico a partir del control que la ciudadanía tiene sobre los asuntos políticos y la toma de decisiones en el gobierno. Si en México hemos llegado al punto de desastre social, educativo, económico, institucional, en el que estamos es porque políticamente somos una ciudadanía manipulada, una ciudadanía que no tiene acceso a la información de calidad, sometida a las tergiversaciones de las televisoras, apabullada por la jerarquía eclesiástica católica (cosa que no tiene nada que ver con los respetabílisimos sentimientos religiosos de las personas), con un sistema educativo manipulado hasta la náusea por los intereses de una cacique de cara estirada.
Sí, es patético lo que está ocurriendo en Iztapalapa. Y lo peor, lo más doloroso, es patético que la ciudadanía se coma la versión televisa de estos hechos sin cuestionarlos, sin exigir la destitución de los causantes del circo y la clausura de los medios que manejan las conciencias de la gente a su antojo.
Andrés Manuel demostró su fuerza al darle la vuelta a la elección unos días antes; Televisa y la derecha siniestra también están demostrando su fuerza al convertir a Juanito en la atracción principal del circo. El desenlace no está en si Juanito renunciará o no a la jefatura delegacional. El desenlace se va perfilando en la baja de los raitings de las telenovelas de televisa... ¿Será que por fin la ciudadanía se vaya desconectando, comience a soltarse de la garra mediática?
Saludos
Trigo
miércoles, 19 de agosto de 2009
FORINAUTAS RELOADED
Amigos, bueno para participarles la apertura de un nuevo espacio de debate politico e intercambio de ideas, que esperamos y honestamente sea productivo para quienes amamos los debates politicos.
Bienvenidos si gustan visitarnos.
http://forinautasreloaded.foroactivo.com
Bienvenidos si gustan visitarnos.
http://forinautasreloaded.foroactivo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)