UNA DOSIS DE DURA REALIDAD

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dio a conocer la realidad económica actual, cifras reales datos duros, la pobreza patrimonial aumentó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008, la pobreza alimentaria alcanzó a 5 millones 100 mil ciudadanos mas pasando al 19.5% de la población, antes esta dosis de dura realidad todavía se observan algunos defensores casi de carrera de este sistema caduco, persistiendo en sus explicaciones que la crisis viene de fuera sin embargo no explican por que otros países de América Latina han tomado sensatas medidas quedando nuestro país es el penúltimo lugar en crecimiento en esta región, que el sistema es el correcto pero que son las alzas y bajas del capitalismo, entonces ¿ya deberiamos de estar acostumbrados a perder de forma cíclica nuestro patrimonio? ¿a morir de inanición? ¿ de enfermedades tratables solo para un porcentaje menor que tiene los recursos?, es decir a pesar de las advertencias de la debacle de este modelo caduco, algunos siguen empecinados en defender lo indefendible como dijera el derechista Arreola alguna vez el capitalista siempre te venderá hasta el último momento hasta la soga con la que será ahorcado.
Sin embargo antes esta dosis de dura realidad un gran número de estos defensores de carrera del sistema se han quedado callados, El silencio otorga la razón después de estas contundentes cifras y datos duros, que muestran el desastre económico de un país dirigido por la derecha, los golpeadores cibernéticos de la izquierda se han quedado mudos, en los diversos foros no responden nada, no comentan nada están pasmados y es que ante la evidencia dada a conocer por el mismo gobierno que ellos defienden a ultranza ¿que mas pueden hacer? El modelo económico se les advirtió desde hace tiempo atrás era el incorrecto y nos llevaría al actual estado de hoy y siempre lo defendieron hasta visceralmente.
Algunos ya aceptan la debacle como Carlos Loret de Mola que dice que es cierto que el modelo está equivocado pero que no hay que tener un regresión socialista. ¿Así o mas desinformado el? que yo sepa aquí en México JAMÁS hemos tenido un modelo socialista, hemos tenido modelos populistas si pero socialistas ninguno y socialdemócratas que sería lo indicado y mejor para todos incluso para los empresarios de todos los tamaños MENOS.
La realidad nos ha alcanzado, las antiguas válvulas de escape como las remesas, trabajos burocráticos improductivos entre otras han quedado cerradas, el crimen repuntó en el último mes, los secuestros y extorsiones a la población incluso que vive al día ¿Qué sigue?...

ACUERDAN NO EXPULSAR A AMLO DEL PRD

Acuerdan no expulsar a AMLO del PRD
Tras el cónclave de los principales dirigentes de aquel partido, se acordó que no se separará a ninguno de los militantes porque 'son necesarios'

Laura Azucena Silva / Corresponsal
El Universal
Morelia, Michoacán Domingo 12 de julio de 2009
01:02 Pasada la medianoche terminó el cónclave perredista con una declaración que dio la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, que incluye seis puntos.

Los máximos representantes del perredismo nacional determinaron la no expulsión de Andrés Manuel López Obrador, y es que aunque no mencionaron su nombre, el segundo de los puntos establece que todos los militantes del sol azteca son necesarios, y por lo tanto no se separará a ninguno de ellos de las filas del partido.

El resto de los puntos tiene que ver sobre todo con la unidad del PRD y la definición de las estrategias para volver a representar una nueva opción de gobierno en México. Ninguno de los asistentes accedió a dar entrevistas.

iqr

http://www.eluniversal.com.mx/notas/611645.html


NO QUE NO?

MEXICO ENTRE PARENTESIS

Siempre me gusto discutir de política y mi atisbo a los foros de política fue en el 2006, unos meses antes de las elecciones presidenciales, por ahí entonces dentro de algunas atribulaciones que traía descubrí un foro importante donde disfrute realmente el debatir con mentalidades de otras ideologías dentro de un marco de respeto. Ahi en ese espacio conoci a un grupo de personas valiosisisimas, Mirko González , Lic. Adriana Cunningham, Vaquero, Machine Gun, Doc. Velasco, Alemozbadum, Betovilla, Malena Leza, Archer, Lic. Arturo Hernández Cuadra, Arturo Moreno, Tasuleo. Esa amistad foril, traspaso los umbrales ciberneticos y se instalo en vivo, en un par de convivios en la Cd. de México, y fueron simplemente geniales dónde el cariño que se había logrado sentir en la pantalla de crital, se traspaso a la realidad. Sin embargo ese foro desapareció de la noche a la mañana, decisiones de los encargados de la página hartos de borrarnos los mensajes incómodos supongo.

Ese grupo de amigos que nos conocimos por ahí del 2006, nos mudamos a otra página más luego nos pesaron en algún momento nuestras divergencias ideologicas y la separación se hizó inminente, ahora más maduros más inteligentes, más serenos, hemos decidido algunos de los miembros originales volver a reunirnos, hasta que el tiempo nos alcance de nuevo.

México entre paréntesis
http://mexicoenparentesis.foroactivo.com/

REALIDAD TERGIVERSADA DEL DERECHISMO Y SUS EFECTOS: EL CONFORMISMO

Un amigo muy cercano que radica en Chiapa, me comentaba el día de ayer y concordé con él, que al igual que sucede con ciertas personas que comulgan más con el pensamiento derechista; también en ciertas comunidades más desprotegidas, el vivir como viven a la larga o de hecho desde que nacen; se les figura o consideran que no hay otra forma de vivir.

Es decir que dentro de su muy personal entendimiento, lo que viven es lo único que hay, no hay más, los primeros tal vez embebidos en la subyugación del sistema, y los 2dos también pero con la ignorancia aún más machacándoles el conformismo.

Es correcta la afirmación desde mi muy personal punto de vista que lo que ves aprendes; esta forma de pensar y conducta pasiva es aprendida desde niños y tomada de nuestro entorno tanto familiar como comunidad, así es que es aquí aplicaría para mi la frase..."que lo mamas desde niño".

Entre nuestros conocidos se puede denotar esa particularidad, a pesar algunos de vivir ellos mismos la realidad de las situaciones, se niegan sencillamente a aceptarlas como parte de injusticias institucionales, si no que las consideran incluso como legitimas y aún más allá y lo más grave: como correctas.

Así las cosas, también es cierto que la necesidad no de años si no de siglos en las comunidades más marginadas, les ha llegado a ver esa situación como algo normal, consideran que no hay nada más allá que lo que viven en ese momento, pero es por que es lo único que han vivido y visto durante toda su vida, o lo que les dicen sus papas o sus abuelos, así las cosas su vida se convierte en un sofisma real y viviente. Conductas aprendidas y pasividad aprendida.

¿En que momento años y años de abuso del estado, trastocarán incluso la realidad a ciertos grupos de personas; considerando ya como normal el estado de vida que llevan?

A mi modo de ver esta situación es como se ejemplifica en la psicología moderna; tantos años de abuso del violentador emocional, hacen que el "yo" personal se diluya, dando lugar o permitiendo instalarse en nuestra propia psique al "abusador", en este caso en específico, el que tomaría el rol del abusador sería el propio estado.

Y cuando por alguna detonante, el "yo" interno se rebela, y esos grupos marginales salen a manifestarse ante la realidad de las cosas se encuentran en efecto con una total pared burocrática y de negligencia estatal, que no logran superar y!!!vaya de que forma tan brutal, ya que ni siquiera hablamos el mismo idioma!!!!

Se han quedado estancados en comunidades dónde aún siguen hablando en náhuatl o zapoteco, o algún otro dialecto,

La realidad es que a pesar de vivir en pleno siglo XXI, esas comunidades siguen siendo el punto menos importante de las campañas electorales, no son ni consideradas en los presupuestos ni estatales ni municipales. Así las cosas, cuando ni siquiera se habla el mismo dialecto ¿como estandarizarse al resto de sus congéneres? ¿Como exigirles que den todo de si?

LA FILOSOFIA EGOISTA DE LA DERECHA

"Es muy fácil ese pensamiento comodino de la derecha de están jodidos por que quieren" Choco72


Este pensamiento es muy recurrente entre la derecha, me puso a pensar mucho al escucharla por primera vez desde que era tierna niña, no sabia yo lo que significaba ya que era demasiado para comprender cuando se es pequeño, pero a la larga creciendo y entendiendo más las cosas llegue a darme cuenta que a ese pensamiento egoísta se le denominaba: derechismo.

Por ahí alguien me comentaba que es un pensamiento práctico y cómodo para cada quien y que si yo no haría lo mismo a la hora de la hora, el de preferir el bienestar propio al ajeno, y francamente diría que como indivuo SI, pero como colectivo NO.

Eh ahí la diferencia entre el pensamiento de izquierda y el pensamiento derechista, es tan solo una palabra la que nos diferencia: egoísmo
Aunque podría yo agregar también insensibilidad y negligencia absoluta, tanto del estado como individual.

Siempre debe haber o existir un termino de igualdad, la gente con ideología de izquierda para que pueda sentirse plena tanto en su entorno como en su muy personal modo de vivir e incluso para satisfacer sus necesidades emocionales, necesariamente necesita ver a la gente a su alrededor en igualdad de circunstancias de bienestar.

La derecha simplemente será indiferente a la necesidad y al sufrimiento ajeno. Y les harán culpables a si mismos a quienes no puedan acceder a ese estado de bienestar, pero olvidan por supuesto en ese afán voluntarioso de culparles, que el estado también tiene su parte de compromiso y de obligatoriedad a proporcionar lo suficiente para que todos puedan acceder a un mejor estado de vida. Y si esta no es equilibradamente proporcionada será más difícil para ciertos grupos que para otros, el tan sólo salir adelante. Desafortunadamente en México estos grupos más desfavorecidos o necesitados SON LA MAYORIA, lo cual por si mismo determina que algo no esta funcionando bien en la imparticion de satisfactores necesarios para la vida que es la obligación de un estado.

Ese caso se puede comprobar y cualificar de alguna manera en este momento con las pruebas denominadas ENLACE, las cuales se aplican cada cierto tiempo en las escuelas tanto primarias como secundarias. En ella se determinará tanto el nivel de preparación del alumno pero también la capacidad del profesor que les imparte la educación, así las cosas si la mayoría de sus alumnos reprueba, en automático se determina que la calidad de la educación impartida por el profesor es pésima.

Así mismo debería considerarse en cuanto a la situación de bienestar en la que viven la gran mayoría de nuestros conciudadanos, debería considerarse como pésima la actuación del estado, por que es la mayoría, más de la mitad la que vive en pobreza, algunos tantos en extrema incluso, y sin embargo aún hay voces que afirman aún QUE TODO ES CULPA DE ELLOS MISMOS (los pobres o necesitados) y eximirán al estado de su obligación natural.

Saludos

5 de Julio la disyuntiva

Y bueno yo la verdad no se ni que onda.

Sé que debo votar por que si no se friegan mi voto, se que no debo anular mi voto por que si no dejaré que ganen los partidos grandes, por medio de su voto duro.

¿Pero aún no se a quien otorgarle el voto?

Considero que la intención de hacer llegar un mensaje de repudio hacia las instituciones políticas y hacia el mismo IFE es genuina. Pero la gran mayoría de la gente que desea anular su voto, no sabe que de cualquier forma estarán ahí los votos duros para hacer ganar a los que precisamente quisieran "castigar". Esto es una disyuntiva para mí.

No confío más en el PRD; pero obvio nunca votaría ni jamás he votado por el PAN, el PRI no me convence en absoluto. El PT nomás por que ahí esta AMLO pero no me satisface, tampoco convergencia menos.

¿Que hacer?
El domingo 5 de Julio llegará y yo seguramente no sabré aún que hacer con mi voto.